Книги. Под шум ангельских моторов

Кто Людовиком в бой идет,

Да не страшится преисподней:

Он душу раю отдает,

Где реют ангелы Господни.

Вот история очевидца, как сиволапые жлобы из Европы, громыхая железом, вот так взяли и захватили величайший город мира, последний оплот высокой культуры. Византия и так уже была тенью былого величия, а тут еще эти болваны-франки, которые даже не умели вытирать ноги о коврик и делать ставки на ипподроме, завалились в город и принялись грабить. Вообще-то эти подлецы как-бы типа вроде шли освобождать Святую землю, но типа чо в натуре? Попы пошушукались и выдали откровение, что да, таки можно не заниматься глупостями, а наводить справедливость ближе к дому.
Сам товарищ Робер был простым рыцарем, в дипломатии ни бум-бум, махал мечом и ходил с открытым ртом, глядючи на всю енту красоту - золото да порфир, мраморные колонны - "багато!". Но, говорят, хоть и привирал, а все же зачислен в важные исторические источники.

Как водится, наши - герои с могучими бицепсами, а врагов - подлых греков так много, что не счесть, но все они ничтожества рядом с нашими героями, поэтому бить их легко и весело.

Сам текст насыщен повторами типа "и все рыцари погрузились в аэроплан. И вот, как говорилось, все рыцари погрузились в аэроплан и взмыли в небеса и увидали землю с высоты полета птиц и была она кругла весьма. И вот увидев что земля с небес кругла, рыцари весьма встревожились..." Забавно, но утомляет. Вещица некрупная, нетрудная. Ну, а мы? Не забудем и не простим.

Робер Де Клари
Завоевание Константинополя
6,5/7

★★★★✩

Вторая работа мне показалась куда интереснее и сильнее в художественном плане, да она и читается как чисто художественная, как роман. Жоффруа де Виллардуэн примыкал к преступной верхушке крестоносцев, образование имел приличное, в отличие от Робера, писал тоньше и чище. Правда у него события выглядят больно ровно да красиво, славные парни в латах почти безупречны, а греки - мурло поздаборное. Он даже не рассказывает о том, как паханы хапнули общак, на что был зело обижен предыдущий автор.

Если де Клари сам видел не так много, и перспектива у него была неширокая, то маршал во многом участвовал и с командных высот далеко глядел. Поэтому у него намного дольше длится эта грязная история и вся она переполнена сдачей и взятием замков.

В обеих книгах порицаются те рыцари, кто не повелся на фуфло и всерьез пытался отправиться в Сирию освобождать Иерусалим, дескать, раскалывали движение, сепаратюги.

Читать вирши было скучно - у всех авторов примерно одно и то же - Господь за нас там пострадал, сарацины поганые хихикают за морем, пора валить, Дама, извини, такое дело, но любовь такая, что просто горит, жди меня, а я буду за рубежом вести себя прилично.

Комментарии весьма странные - "Ланселот... рыцарь совершавший подвиги, чтобы добиться ответной любви Гиневры". Вот уж кто бы знал. Конраду Монферратскому приписывается взятие, а не оборона Тира, а о том, что он был избран королем ни слова.

Жоффруа де Виллардуэн
Взятие Константинополя. Песни труверов
6,5/7

★★★★✩

Вообще странно, что в доме столько книг по теме. Может мой дедушка принимал участие во взятии это самого городишки?