Tumblr

Вот она свобода! Заданий нет, но насущная необходимость толкает к работе с допрежь незнакомыми сервисами. Тьюторы намекали нам на налаживание связей с авторитетными персонажами, экспертами. Так уж сложилось, что таковой на горизонте один, но связаться с ним без регистрации в Tumblr никак нельзя. Инструмент этот - для создания блогов. Регистрацию он заставляет пройти в новомодном дурацком стиле - нужно для начала выбрать 5 блогов для шпионажа за ними. Возможности сервиса, если буду использовать опишу потом. Пока же сосредоточусь на теме курирования, а точнее, попытаюсь собрать всю возможную информацию по "беспредметному творчеству" Жана Жиро.

Куратор как собиратель циферок VS куратор-создатель смыслов

...к каждому заданию было написано сделать аналитику, как использовать сервис, что создать, где польза. И результаты его использования и есть результаты курирования, так как там все и агрегация и отбор."

"Внимание! Необходимо оценить результаты курирования, а не работу слушателя в курсе."

Ох, о разном мы говорим... 

Ежели ограничиться 20 определениями куратора, то таки да - куратор информацию отбирает, сортирует и раскладывает на тарелочки гостям. Засим всё, благодарные последователи аплодируют и делают перепост. Но ведь стоит глубже в учебных материалах покопаться и мы обнаружим, что куратор куратору рознь, и всплывет необходимость не просто информацию найти и отмыть, но и приготовить из этой информации совершенно новое блюдо. Именно об этом я все пытаюсь сказать - результатом агрегации и отбора должен стать некий информационный продукт, а если не должен, тогда стоит вообще разделить вид curator sapiens на два подвида - куратор домашний декоративный и куратор творческий, "создатель смыслов" и "добавочной стоимости". 

Инструменты куратора содержания

Используя раздел "Инструменты куратора содержания", выбрать один из инструментов, которого, на Ваш взгляд, Вам не хватает, познакомиться с ним и проанализировать возможности применения в работе куратора.

Уважаемые тьюторы, несомненно, мне не хватает больше всего Google Reader, он ведь уже давным-давно не работает. Правильный ответ?

Отчет со дна "долины смерти"

Мне не понравилось то, что я видел и слышал на этой неделе.

Мне кажется, что материалы, посвященные методам куратора - неудачны, ибо созданы не в лучших традициях курирования и обработки информации, или даже "при помощи не самых лучших методов курирования", поскольку ни слова о методах курирования в них нет. Лекция - невнятна, лишена надлежащей ясности и строгости. Вебинар же оказался дословным пересказом лекционных материалов. И ведь я прав - достаточно почитать отчеты коллег, ведь ни в одном из них нет полноценного выполнения заданий.

Меня не заинтересовал Клоут, я объяснил причины тому - инструмент, ориентированный на замеры активности-количества связей не слишком нужен в случае, если цели курирования личные и не предполагают популяризацию темы. За задание я получил самую низкую оценку за весь период обучения. Любопытно почему - оттого ли, что мне не понравился сервис, который нравится куратору, или виной тому мое брезгливое отношение к неразборчивым сетевым связям,  или оттого, что плохо выполнил задание?

Похоже, кураторы отказались от задания-отчета за неделю, так что этот отчет никто и никогда не прочтет. Что ж, перечитаю сам и сожгу свой отчет в печке.

Я куратор! Я куратор? Я куратор(

Задание 

1. Описать и проанализировать свою деятельность куратора содержания по выбранной теме.
2. Описать и проанализировать свой метод работы (реальный или предполагаемый) куратором содержания.
3. Составить план отчета по курируемому направлению.

1. Не понимаю в каком ключе я должен провести описание и анализ? Лирическое чириканье или строго под линейку? Примеров не привели, значит будем плясать от печки.

Правдивое описание деятельности зловредного Ткачёва Ильи, что выдавал себя за куратора содержания, облапошил доверчивых сетевых жителей, беспутного и многословного, чье злоречие смутило и повергло в прах многие достойные умы ибо содержало слова лжи и хулу на авторитеты, а также подробный анализ дел его и поступков, коим уделено внимание лишь для предостережения потомков, но никак не в подражание.

Klout. В погоне за дешевой популярностью

Я человек скромный, давно бегущий от мирской суеты, а потому подсчет звездочек на фюзеляже, грибов в лукошке и твитофаллаверов меня мало беспокоит. Популярность (активность?) вообще никак не связана с качеством, поэтому отслеживание рейтинга видится мне делом негодным и неприличным)).

Твиттер дал мне скромную 10, и я бы не простил себе большую цифирь.

Прочие сервисы потребовали времени на обработку. Очень любопытно, сколько накинет Фэйсбук, которым я практически не пользуюсь, но в котором у меня множество ложных контактов.

Отчёт о времени и пространстве

Хотелось написать что-то глобальное, со спецэффектами, но потратил все умные слова в предыдущих постах.
Неделя выдалась тяжкая, утомительная, виной тому многозадачность и общая усталость. "Долина смерти", да!

Про кураторские инструменты было сказано достаточно, поэтому только о перспективах.
Pinterest буду использовать как внешнее хранилище для курса в Мудл, mindmeister тоже пригодится. Symbaloo - в корзину, Netvibes - может быть и да.
Обсуждение с коллегой Александром Гущиным провели.
Dixi. 

Занимательная фильма

Мне видится, что это одно из самых неудачных заданий за весь период обучения.

Во-первых, это пятый (5) сервис на неделе, которым нужно овладеть. Перебор.

В-вторых, сам по себе процесс записи элементарен, но если мы хотим создать приличный ролик, то не худо бы подготовить материалы, презентации, текст сопровождения, а после твердой рукой пройтись монтажными ножницами. А значит нужно много больше времени. Если же делать тяп-ляп, то смысл?

В-третьих, предложенный сервис отлично подходит для простенькой пошаговой демонстрации/инструкции, но слишком беден для задания подобного нашему. Нам (мне) ведь нужен пафосный, громогласный, бравурный блокбастер!!)
Ну, что смог на коленке слепить - вот. Хотел хотя бы голосом украсить унылую череду картинок, да не вышло - отвратительно звук писался, фоновые шумы напрочь забили мой тоненький, слабенький, писклявый голосок((

Нетвайбс, Шамбала, Агарта. Суеверие или реальность?

Новоявленный агрегатор Netvibes показался игрушкой  небесполезной, но не насущной. Возможностей для собирательства много, сервис сулит много пользы страждущим.

Создав страничку и уже наполнив ее Мебиусом столкнулся с тем, что сделать ее публичной не удается, пришлось копировать вкладки в новосозданную страницу... Только вот почему ее дизайн при взгляде со стороны, не соответствует тому, что настроил и вижу я, проходя как хозяин? 

Pinterest. Шокирующая правда!

Это должно было случиться, это случилось. Вот я и надорвался(  "Пинта покоя" набита под завязку Мебиусом и сориентироваться в этом потоке взаимных перепостов я не могу. О чем говорить, если после добавления себе 30 картинок и свыше 90 фолловеров, я тут же получил двух верных последователей! А ведь картинки были прибиты на доску безо всякой связи, без гармонии и порядка. Зайдя на несколько досок тех, за кем я следую, самым полновесным (800 картинок), я ожидаемо увидел отсутствие всякой структуры, бестолковую мешанину.

С целью привнесения гармонии в этот безумный мир создал свою доску, посвященную одному альбому работ.

Маленькая карта большого ума)))

Смастерил своими руками карту памяти. Фантазировать не стал, а честно препарировал карту Константина, только LMS добавил, из принципа. Красным шрифтом обозначил те элементы, пользование коими у меня под вопросом и отпихнул их подальше от центра.

Анализируя свою карту памяти я прихожу в восхищение, причина которого мне неведома. Взрослые люди, мы сидим и малюем скучные схемы, а ведь могли бы водить дивизии в бой, варить чугун, рыскать по небу на аэроплане или просто красиво бездельничать...

Так вот, карта памяти. Карта вышла скудной, значков куда меньше чем у мастеров, что свидетельствует о моей нерасторопности и запущенности(( А может быть о том, что я не преподаватель и мне эти инструменты были не нужны? Впрочем никакого вреда от их обилия не будет, авось в жизни да пригодится.

В планах исключительно те инструменты, что предусмотрены планом нашего обучения.

4 неделя. Отчёт

Уж и не знаю, что добавить к локальным отчетам. Всё сказанное раньше верно и доныне. Diigo (№21 в "Top 100 tools for learning 2013"от Jane Hart. Впереди Твиттер (№1) и Эверноут (№6)) как и прочие инструменты попадает в зазор между "нужно" и "хочется", причем для "хочется" важно первое впечатление - легкость в овладении, дизайн, моментальная отдача, "нужно" ли - можно понять только спустя время. Легкомысленная "симпатичность" versus скучная "полезность". Дииго мне симпатичным не кажется.
Что касается журналов, библиотек, репозиториев, моя тема не позволяет оценить их в полной мере, объективно. Полезные? Быть может, но не здесь и не сейчас.
4 неделя прошла, времени остается всё меньше, а до сих пор ничего шокирующего, сенсационного, громогласного...

Jane Hart

Top 100 Tools for Learning 2013 from Jane Hart

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Работа с журналами

В дождливый мрачный четверг я приступаю к знакомству с коллекциями информационных ресурсов. Без надежд, без желаний. Подозреваю, что по моей мёбиус-тематике ничего эти коллекции не дадут. Может не стоит и пробовать, разочаровываться так опасно для неопытного исследователя... Но нет, стоит мне представить себе необузданный гнев наших грозных тьюторов, как моя рука сама тянется к клавиатуре. Отбросим же сомнения и погрузимся в яркий, интригующий мир наукометрических баз данных!

DIIGO. Как много в этом слове...

1. Честно создал свой аккаунт. Добавил тулбар в Файрфокс.
2. Подключился к группе DIIGO, которая создана участниками курса.
3. Выбрал страницу "Источники информации", сделал закладку, прокомментировал ее всю и отдельные фрагменты.
4. Сделав публичным коммент, я тем самым добавил его в группу. В дальнейшем я ту же страничку пытался добавить непосредственно в группу, с новыми комментариями. Вышло некрасиво, неудобно и вообще не вышло... Я-то совсем по-разному комментировал, но сохраняется только один вариант странички, последний, и комментарии подряд, хотя одни я делал просто публичными, а другие специально для группы.
5. После этого с удовольствием почитал блог Гущина Александра Николаевича, чей скепсис не может не радовать)))
6. DIIGO оставил меня равнодушным, уж не знаю точно почему. Недостатки в глаза бросаются в глаза все те же - англоязычность, дизайн (мне кажется неудачным подобное размещение элементов на громадном белом поле, оно кажется слишком нечетким, размытым). Но путь к моему сердцу не нашел пока ни один из инструментов, каждый немного функционально пересекается с другими, а одного, универсального, безупречного  - нет. Пора запретить всё это разнообразие/безобразие и силой заставить нас работать от зари до зари с единственным сервисом. Тогда на капризы сил не останется. Ммм... Мудл?) Хочу обратно в ЛМС.

Evernote vs Google Keep

Самая масштабная битва блокнотов в истории!!! Эвернид против Гуглиафа!!

Наш добрый мастер Константин, тонко подначил меня пристально взглянуть в лицо Google Keep. Чистый веб-вариант прямо-таки поразил аскетизмом.