Отчет со дна "долины смерти"

Мне не понравилось то, что я видел и слышал на этой неделе.

Мне кажется, что материалы, посвященные методам куратора - неудачны, ибо созданы не в лучших традициях курирования и обработки информации, или даже "при помощи не самых лучших методов курирования", поскольку ни слова о методах курирования в них нет. Лекция - невнятна, лишена надлежащей ясности и строгости. Вебинар же оказался дословным пересказом лекционных материалов. И ведь я прав - достаточно почитать отчеты коллег, ведь ни в одном из них нет полноценного выполнения заданий.

Меня не заинтересовал Клоут, я объяснил причины тому - инструмент, ориентированный на замеры активности-количества связей не слишком нужен в случае, если цели курирования личные и не предполагают популяризацию темы. За задание я получил самую низкую оценку за весь период обучения. Любопытно почему - оттого ли, что мне не понравился сервис, который нравится куратору, или виной тому мое брезгливое отношение к неразборчивым сетевым связям,  или оттого, что плохо выполнил задание?

Похоже, кураторы отказались от задания-отчета за неделю, так что этот отчет никто и никогда не прочтет. Что ж, перечитаю сам и сожгу свой отчет в печке.

Я куратор! Я куратор? Я куратор(

Задание 

1. Описать и проанализировать свою деятельность куратора содержания по выбранной теме.
2. Описать и проанализировать свой метод работы (реальный или предполагаемый) куратором содержания.
3. Составить план отчета по курируемому направлению.

1. Не понимаю в каком ключе я должен провести описание и анализ? Лирическое чириканье или строго под линейку? Примеров не привели, значит будем плясать от печки.

Правдивое описание деятельности зловредного Ткачёва Ильи, что выдавал себя за куратора содержания, облапошил доверчивых сетевых жителей, беспутного и многословного, чье злоречие смутило и повергло в прах многие достойные умы ибо содержало слова лжи и хулу на авторитеты, а также подробный анализ дел его и поступков, коим уделено внимание лишь для предостережения потомков, но никак не в подражание.

Klout. В погоне за дешевой популярностью

Я человек скромный, давно бегущий от мирской суеты, а потому подсчет звездочек на фюзеляже, грибов в лукошке и твитофаллаверов меня мало беспокоит. Популярность (активность?) вообще никак не связана с качеством, поэтому отслеживание рейтинга видится мне делом негодным и неприличным)).

Твиттер дал мне скромную 10, и я бы не простил себе большую цифирь.

Прочие сервисы потребовали времени на обработку. Очень любопытно, сколько накинет Фэйсбук, которым я практически не пользуюсь, но в котором у меня множество ложных контактов.

Отчёт о времени и пространстве

Хотелось написать что-то глобальное, со спецэффектами, но потратил все умные слова в предыдущих постах.
Неделя выдалась тяжкая, утомительная, виной тому многозадачность и общая усталость. "Долина смерти", да!

Про кураторские инструменты было сказано достаточно, поэтому только о перспективах.
Pinterest буду использовать как внешнее хранилище для курса в Мудл, mindmeister тоже пригодится. Symbaloo - в корзину, Netvibes - может быть и да.
Обсуждение с коллегой Александром Гущиным провели.
Dixi. 

Занимательная фильма

Мне видится, что это одно из самых неудачных заданий за весь период обучения.

Во-первых, это пятый (5) сервис на неделе, которым нужно овладеть. Перебор.

В-вторых, сам по себе процесс записи элементарен, но если мы хотим создать приличный ролик, то не худо бы подготовить материалы, презентации, текст сопровождения, а после твердой рукой пройтись монтажными ножницами. А значит нужно много больше времени. Если же делать тяп-ляп, то смысл?

В-третьих, предложенный сервис отлично подходит для простенькой пошаговой демонстрации/инструкции, но слишком беден для задания подобного нашему. Нам (мне) ведь нужен пафосный, громогласный, бравурный блокбастер!!)
Ну, что смог на коленке слепить - вот. Хотел хотя бы голосом украсить унылую череду картинок, да не вышло - отвратительно звук писался, фоновые шумы напрочь забили мой тоненький, слабенький, писклявый голосок((

Нетвайбс, Шамбала, Агарта. Суеверие или реальность?

Новоявленный агрегатор Netvibes показался игрушкой  небесполезной, но не насущной. Возможностей для собирательства много, сервис сулит много пользы страждущим.

Создав страничку и уже наполнив ее Мебиусом столкнулся с тем, что сделать ее публичной не удается, пришлось копировать вкладки в новосозданную страницу... Только вот почему ее дизайн при взгляде со стороны, не соответствует тому, что настроил и вижу я, проходя как хозяин? 

Pinterest. Шокирующая правда!

Это должно было случиться, это случилось. Вот я и надорвался(  "Пинта покоя" набита под завязку Мебиусом и сориентироваться в этом потоке взаимных перепостов я не могу. О чем говорить, если после добавления себе 30 картинок и свыше 90 фолловеров, я тут же получил двух верных последователей! А ведь картинки были прибиты на доску безо всякой связи, без гармонии и порядка. Зайдя на несколько досок тех, за кем я следую, самым полновесным (800 картинок), я ожидаемо увидел отсутствие всякой структуры, бестолковую мешанину.

С целью привнесения гармонии в этот безумный мир создал свою доску, посвященную одному альбому работ.

Маленькая карта большого ума)))

Смастерил своими руками карту памяти. Фантазировать не стал, а честно препарировал карту Константина, только LMS добавил, из принципа. Красным шрифтом обозначил те элементы, пользование коими у меня под вопросом и отпихнул их подальше от центра.

Анализируя свою карту памяти я прихожу в восхищение, причина которого мне неведома. Взрослые люди, мы сидим и малюем скучные схемы, а ведь могли бы водить дивизии в бой, варить чугун, рыскать по небу на аэроплане или просто красиво бездельничать...

Так вот, карта памяти. Карта вышла скудной, значков куда меньше чем у мастеров, что свидетельствует о моей нерасторопности и запущенности(( А может быть о том, что я не преподаватель и мне эти инструменты были не нужны? Впрочем никакого вреда от их обилия не будет, авось в жизни да пригодится.

В планах исключительно те инструменты, что предусмотрены планом нашего обучения.

4 неделя. Отчёт

Уж и не знаю, что добавить к локальным отчетам. Всё сказанное раньше верно и доныне. Diigo (№21 в "Top 100 tools for learning 2013"от Jane Hart. Впереди Твиттер (№1) и Эверноут (№6)) как и прочие инструменты попадает в зазор между "нужно" и "хочется", причем для "хочется" важно первое впечатление - легкость в овладении, дизайн, моментальная отдача, "нужно" ли - можно понять только спустя время. Легкомысленная "симпатичность" versus скучная "полезность". Дииго мне симпатичным не кажется.
Что касается журналов, библиотек, репозиториев, моя тема не позволяет оценить их в полной мере, объективно. Полезные? Быть может, но не здесь и не сейчас.
4 неделя прошла, времени остается всё меньше, а до сих пор ничего шокирующего, сенсационного, громогласного...

Jane Hart

Top 100 Tools for Learning 2013 from Jane Hart

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Top 100 Tools for Learning 2013

Работа с журналами

В дождливый мрачный четверг я приступаю к знакомству с коллекциями информационных ресурсов. Без надежд, без желаний. Подозреваю, что по моей мёбиус-тематике ничего эти коллекции не дадут. Может не стоит и пробовать, разочаровываться так опасно для неопытного исследователя... Но нет, стоит мне представить себе необузданный гнев наших грозных тьюторов, как моя рука сама тянется к клавиатуре. Отбросим же сомнения и погрузимся в яркий, интригующий мир наукометрических баз данных!

DIIGO. Как много в этом слове...

1. Честно создал свой аккаунт. Добавил тулбар в Файрфокс.
2. Подключился к группе DIIGO, которая создана участниками курса.
3. Выбрал страницу "Источники информации", сделал закладку, прокомментировал ее всю и отдельные фрагменты.
4. Сделав публичным коммент, я тем самым добавил его в группу. В дальнейшем я ту же страничку пытался добавить непосредственно в группу, с новыми комментариями. Вышло некрасиво, неудобно и вообще не вышло... Я-то совсем по-разному комментировал, но сохраняется только один вариант странички, последний, и комментарии подряд, хотя одни я делал просто публичными, а другие специально для группы.
5. После этого с удовольствием почитал блог Гущина Александра Николаевича, чей скепсис не может не радовать)))
6. DIIGO оставил меня равнодушным, уж не знаю точно почему. Недостатки в глаза бросаются в глаза все те же - англоязычность, дизайн (мне кажется неудачным подобное размещение элементов на громадном белом поле, оно кажется слишком нечетким, размытым). Но путь к моему сердцу не нашел пока ни один из инструментов, каждый немного функционально пересекается с другими, а одного, универсального, безупречного  - нет. Пора запретить всё это разнообразие/безобразие и силой заставить нас работать от зари до зари с единственным сервисом. Тогда на капризы сил не останется. Ммм... Мудл?) Хочу обратно в ЛМС.

Evernote vs Google Keep

Самая масштабная битва блокнотов в истории!!! Эвернид против Гуглиафа!!

Наш добрый мастер Константин, тонко подначил меня пристально взглянуть в лицо Google Keep. Чистый веб-вариант прямо-таки поразил аскетизмом.

Недельный отчёт

Нынешняя трудовая неделя выдалась самой необременительной. Может потому, что наш сервер не падает в очередном припадке, я не попадаю в аварии, а зарплату совсем перестали платить. А может потому, что задания выдались не столь дьявольски изощренными и мучительными.

Я уже привыкаю обходиться без вебинаров, превращаюсь в маргинала от курирования))) Чует сердце, не видать мне уж светлых ликов наших тьюторов, если будут они и дальше благоволить  WebSoft.

Evernote вполне пригоден для легкомысленного веб-документирования, но вот для чисто стационарного приложения у него маловато настроек "под себя", для совместной работы годится только платная версия, а значит ГуглДокс рулит.

Работа с библиотеками показывает, что их час еще не пробил. Последний или триумфальный, кому как...

Эверноуту эверноутово

Зааккаунтился, скачал, установил на компьютере. Мобильных устройств, пригодных для, не имею. Установил Web Clipper в Firefox

Расшарил

 блокнот,

вот...

Продукт Evernote - прост и понятен, глазу приятен, чист и опрятен.

Возникшие было сложности, столь драматично описанные в Блокноте, оказались разрешимы. Обычно я сбрасываю сам себе информацию по почте, данное приложение может подорвать мои консервативные устои. Пожалуй, не хватает возможности делать цветные странички, это сделало бы сервис нагляднее и наряднее. Хотелось бы более продвинутую систему каталогов. Впрочем, бантиков и финтифлюшек навесить никогда не поздно. А может это всё есть, но для нуворишей? Как всегда, насколько по-настоящему хорош платный продукт сказать нельзя(((

А не конкурируют ли Эверноут с ГуглДокс... Вопрос вопросов...

Работа с библиотечными ресурсами постфактум (собрание заметок диковинных и удивительных)

Заметка №1. Почему-то после знакомства с локальными библиотечными ресурсами мне ужасно хочется своим указом ввести одну единую систему для всех библиотек и университетов. У меня ощущение, что силы брошенные на оцифровку (и, замечу тихонько, в нашем случае на строительство, ремонт, апгрейд), можно было потратить на что-то более миролюбивое. Значимость этих бумажных собраний всё падает, падает... Даже я (почетный книгочей) всё, кроме новых малотиражных книг, читаю на Киндле. Хм, а может всех нынешних библиотекарей и нужно превратить в веб-кураторов? Ведь понятно, что эта профессия в своем нынешнем исполнении уже неактуальна.

Заметка №2. Мне кажется, Google Books на периферии интересов хозяев, деньги в этом деле не столь велики, подвинуть Амазон вроде бы не удалось. В идеале издатели должны сами спешить добавлять новые издания в этот каталог, в реальности - тишь да гладь. Информации очень мало, так, кое-где рецензенты резвятся.

Заметка Лирическая. elibrary.ru - полезный инструмент, хотя, мне показалось, несколько не доведен до ума, немного неуклюж, а дизайн архаичен.

[Жаль нет экспорта в блог, пришлось ручками переносить из Evernote...]

Работа с библиотечными ресурсами

1. Найдите сайт Вашей или ближайшей библиотеки и ознакомьтесь с ним. В электронном каталоге найдите несколько источников (библиографическое описание, полный текст) по Вашей тематике. Сохраните список из нескольких изданий.

Наукова бібліотека ЛНУ и, в частности, Каталог

Поиск примитивненький, дословный. По теме ничего, я как водится расширил круг поиска, вот, пожалуйста

Кунин, А. И. Комикс в России [Текст] / А. И. Кунин // Библиография, 2013.-№ 4.- С. 45-55. Статья

74 К20    Каптерева, Татьяна Павловна Искусство Франции.- М.: Искусство, 1969.- 223 с.:ил. 85

Тематичні бібліографічні списки

Ничего полезного не обнаружено

Репозиторий Луганского национального университета имени Тараса Шевченко 

Ничего полезного не обнаружено

2. Один аккаунт. Весь мир Google! Создайте в «Своей библиотеке» на Google Books http://books.google.com/ новую книжную «полку» и «разместите» на ней несколько найденных источников по интересующей тематике. Состав (книги, журналы, блоги, др) и режим доступа по выбору.

Отчет за неделю

Прежде всего стоит отметить тот факт, что я непостижимым образом не сумел приобщиться к вебинару – что я ни делал, но в число счастливчиков не вошел. Впору предположить наличие заговора, могущественных врагов, сломанную судьбу... Оттого мои кураторские будни были мрачны и печальны.
Это несомненно повлияло на мое восприятие, появились вопросы, сомнения – нужен ли миру «куратор контента»? Нет на свете «куратора социальных сетей» и «торрент-кураторов», вот и незачем приумножать сущности сверх необходимого. Курирование – вовсе не кажется мне делом специально взращённой элиты, требует ряда базовых навыков и умений, заинтересованности и усидчивости. И времени.
СкупИт произвел приятное впечатление, РебелМаус менее того, но определить их истинную ценность можно будет эдак через годик - проживут ли они его в моих неловких руках...

ООР не пригодились, увы.

Так минула еще одна неделя.