Книга. Записки охотника

Вот-с, довелось давеча по служебной надобности снова приобщиться к  иллюстрированному документальному роману, в котором некий Роман Савин повествует о быте и нравах охотников на жуков начала XXI века. Вещь сия весьма умеренна в красках, автор не впадает в экзальтацию, но умерен и строг, его не снедают страсти многоречия и шальные мысли. Опытный путешественник по дебрям дырявого кода, вооруженный знаниями из многолетней практики, он шаг за шагом ведет нас сквозь чащу охотничьих правил и традиций. Повествование сдобрено некоторой толикой юмора, непритязательного и не навязчивого

Сей мастер дыр весьма доброжелателен и добросердечен к читателю, он не шокирует нашу молодежь картинами фривольными или безобразными, как это часто делают современники, склонные к наживе в ущерб утверждению добрых нравов. Его уроки и поучения помогут беспутной молодежи приобрести полезные навыки и достичь высокой нравственности, столь свойственной нашим предкам.

Роман Савин

Тестирование DOT COM

6,5-7/10

★★★★✩

kindle-version

Картинки. Помешательство обычное и рок-н-ролльное.

А вот так бывает иногда - живешь-живешь, а у тебя раз! - и купили пару комиксов, кто бы мог подумать? Наконец-то! Но на прощание скажем им пару теплых слов, не правда ли.

Издательство "Бумкнига" всегда тяготело к маргинальной части комикс-культуры, ну или не магинальной, а к боковым ветвям, к тому, что называется "авторский комикс", а в кинематографе когда-то маркировалось термином "арт-хаус". 

В этой семейной истории, реальность и безумие тесно сплетаются в болезненных примитивизированных, дисгармоничных образах. Лапидарность и грубость  рисунка сильно раздражают, пока не замечаешь местами весьма мастеровитые иллюстрации, говорящие о том, что авторская манера вызвана определенным причинами, а вовсе не неумением рисовать. А когда погружаешься глубже в повествование, то отчасти им проникаешься. Персонажам начинаешь сочувствовать, к манере привыкаешь, а там и сказочке конец.

Вещь специфическая, своеобразная, но по-своему трогательная. 

Священная болезнь
Давид Б
Бумкнига
2011
7|10

★★★★✩

А вот эту штуку когда-то приобрел мой брат, когда я еще и близко не прикасался к комиксам. Желание впихнуть в определенное количество страниц определенный объем информации порождает здесь сумбур и невнятицу как в рисунке, так и в текстах. Специфический приземленный юмор никак не улучшает ситуацию. Слова-пустышки мало что объясняют и ничем не хороши. Человек со стороны мало что воспримет в этой какофонии гримас, распахнутых ртов, искривленных тел и непонятных цитат, восклицаний, но, даже имея представления о теме исследования, отсюда мало что можно вынести. История рока выходит такой куцей, что тут и на одну рок-группу наряд не сошьешь.

Довольно дурацкая и небрежная книжица.

Датфой Серж, Седлер Майкл, Феран Доминик, Берне Софи
История рока в комиксах.
Ток
1992
6|10

★★✩✩✩

К сундучку с сокровищам сюда

Книга. Чертежи короля Артура

Поначалу кажется, что любителю артурианы и граалеведения, данная книга не даст ничего - читаешь, читаешь и нет в ней никакой романтики, поединков, куртуазности. Кажется, это тот случай, когда сама попытка исследовать миф не может служить ничему иному, кроме как его разрушению. Литературный мир Логрии неимоверно далек от реального мира древней Британии. При внимательном взгляде на место, персонажа, событие из легенды, они сразу пропадают из фокуса, расплываются, множатся или разваливаются на кусочки и осколки.

Любой герой - только тень от мелких незначительных региональных вождей, почти не оставивших следа в истории, приправленных позднее буйным воображением.

Камелот - из могучего каменного замка превращается в холм окруженный убогим частоколом, а скорее в несколько таковых. Вообще ни один из топографических символов на карте Артуровского мира толком нельзя идентифицировать, как, по большому счету, и ни одного героя.
Нет, книга чрезвычайно занимательная, наполненная таким множеством персонажей, занимательных ландшафтов, событий, что они просто сливаются в карусель скрещенную с карнавалом. Валлийские, бретонские, шотландские, ирландские легенды, исторические хроники наслаиваются друг на друга, так что разглядеть что-то настоящее, исходное становится невозможно, перед глазами вихрь красок, лоскутков, осколков, вспышек. Где мог быть этот замок, кто был прообразом этого героя, откуда взялся этот артефакт - версий так много, что даже самая реалистичная из них не приближает нас к романтическому мифу высокого средневековья. Кто вам больше глянется в качестве прообраза Мерлина - Мену ап Тейргваэдд, Мирддин Эмрис, Мелкин, Талиесин или кто-нибудь еще из певцов, поэтов, прорицателей, друидов?

Книга. Пираты! Опасайтесь подделок!

Дурные привычки из детства - обед нужно доесть и оставить тарелку чистой, книжку нужно дочесть и чтобы ни одной буквы не осталось. Иной раз тянешь, тянешь на себе эти привычки, муторно, стыдно, а служишь демонам собственного прошлого. А иной раз взрываешься - кастрюлька с манной кашей летит в окно на голову почтальону, а пухлый том в камин. Метафорический камин, потому что и том, и его припухлость исключительно цифровые.

Когда-то, когда я активно покупал бумажные книги, я заказал в одном интернет-магазине, который ныне мертв, книгу "Дуэль. Всемирная история", но мне ее так и не прислали. Эх, подумал я и на всякий случай поискал ее в сети. Не нашел, но обнаружил в той же серии еще одну любопытную диковинку - "Пираты. Всеобщая история. От Античности до наших дней". На этом все и закончилось, но любопытство оставило свой знак где-то в мутных глубинах моей памяти и однажды волны вспучились и исторгнули свою злосчастную добычу, когда я этого и не ждал. Я выгладил сорочку, глотнул микстуру, нашел на Флибусте книжку на схожую тематику, нацепил пенсне и уселся за свой читальный столик из кораллов.

Так вот. Я измял сорочку, разбил пенсне и сломал ножку у столика. Я не прочитал эту книгу и ничуть не жалею, хотя судить о ней во всей ее полноте теперь не приходится. А с другой стороны, на прочитанную книгу кто угодно может оставить отзыв, а с непрочитанной куда как сложней. Впрочем, здесь я сжульничал, она не полностью непрочитанная, я все же ознакомился с ней на 52%, а больше не выдержал. Далее - почему.

Уже с самого начала автор игриво предлагает поиграть в хит-парад самых удачливых пиратов, что было бы уместно для журнала или ТВ-шоу, но никак не для исторического труда. Мешая в кучу побасенки и легенды, он лепит залихватские и поверхностные историйки. Где тут правда, где вымысел - ему не интересно разбираться, любая информация идет в ход. Наглость Глеба такова, что, например, для рассказа о Моргане он просто отступает в сторону и цитирует некий источник на страницу за страницей. Более того, его стилистика изложения похожа на манеру авторов таких пустышек как "Караван историй", "Личность" и тому подобной беллетристики - с уклоном в эмоции, сенсационность, высокопарный слог.

Процитируем, чтобы никто не сомневался в моей высокой справедливости.

Книга. Малое музыкальное сатори

На мой взгляд профана музыку описать довольно затруднительно - мелодия, инструменты, громкость, спецэффекты - вот сходу и всё, что в ней есть, вот только этого никак не хватит. Все книжки о рок-группах, которые я читал, далеко от этих позиций не отступали, разве что о словах и смыслах много болтали.
Здесь выясняется, что музыкальные процессы состоят из шумов, пауз и звуков, ощущений, эмоций, внемузыкальных аналогий, сложных расчетов, и только чтобы успокоить опешившего читателя, еще и из событий, разъяснений, анекдотов, и описание всего этого сливается в какое-то неопределенное, очень приятное журчание. Едва ли можно запомнить, чем там эйсид-хаус не драм-н-бэйс, и кто кому индастриал или пост-панк. Словно кусочки мозаики коротенькие главки шуршат и складываются в узоры, и их осмысленность не имеет никакого значения. 

Это какие-то комочки музыкальных впечатлений, которые наслаиваются друг на друга, начало уплыло давным-давно, конца не видно, новые волны и течения смешиваются, кружатся в водовороте, унося все прочь.

"Pan Sonic звучат аналогово, то есть глубоко, сочно, мясисто. Много баса. Нет никакого грува, то есть бас не извивается. Pan Sonic — это неспешная музыка. Она очень просто устроена, никакого «экспериментализма», то есть нервотрепки по непонятному для слушателей поводу, в ней нет. Музыка увесиста, но не загадочна, точнее, не более загадочна, чем выставка плохо отшлифованных каменных, известковых или бетонных глыб."

"Музыка «новых странных фолк-коллективов» органична до текучести, она ни во что не утыкается лбом, в ней все время что-то дышит и копошится, она все время нарастает. Она похожа на акустическую галлюцинацию, в ней масса отрывочных звуков, которые плывут и поблескивают в медленном потоке. Эти звуки сами по себе на редкость незатейливы, извлечение каждого такого звука — дело, скорее всего, нехитрое. Потому если всмотреться в поток строгим взором, то ничего кроме кряканья, вжиканья и дрыганья не распознаешь. Но если посмотреть на эти звуки с некоторого отдаления, они начинают выстраиваться в длинные загогулины, тоже, впрочем, лишенные какого бы то ни было декоративного изящества или сложности.
Это не столько музыка, сколько воспоминание о музыке, музыка увиденная краем расфокусированного глаза, и в этом отношении она напоминает старый ямайский даб, в котором тоже по кругу бесконечными петлями плавали обрывки звуков, смешиваясь с эхом."

Вот много ли можно вынести из подобного описания? Как это уложить на соответствующую полочку для дальнейшего использования? Но ведь красиво журчит.

Попадаются и весьма странные заявления - "В любом случае, многократно переслушивать нечто прекрасно известное и не протестовать — это странно. Похоже на многократное прослушивание одного и того же бородатого анекдота." Я-то грешным делом думал, что смысл музыки вовсе не в ее смысле, в отличие от анекдота, и переслушивать любимые песни можно почти бесконечно, плюс-минус столетие.
Какие-то тут странные отзывы о философе Слотердайке - что такого он сказал о прогрессе инновационного, непонятно. Просто другие слова.

В целом же, читать это иногда очень мило, иногда ужасно скучно. Едва ли я сумел воспринять и запомнить большую часть этого экскурса в мир электронной музыки, где "Пинк Флойд" - не пионеры работы со звуком в студии, а поверхностные выпендрежники. Просветления благодаря этим свиткам, пожалуй, не обрести, впрочем черт его знает, какое оно, просветление.

Андрей Горохов

Музпросвет

6,5-7/10

★★★★✩

kindle-version