"Протяжение всего похода - 215 переходов,1150 парасангов, 34255 стадий. Продолжительность похода - год и 3 месяца."
Вот так вот. Черт знает что, но уже полтора года я балуюсь написанием малюсеньких рецензий на книги, и пока даже, вроде бы, никого не обидел. Изготовление вручную даже таких крошек отнимает много сил и времени. Более того, для написания честного отзыва, любое произведение, пусть самое легкомысленное, стоит проанализировать. Даже не будучи вооруженным запасом приемов филолога, не будучи внимательным и догадливым, можно было бы обнаружить некие ценные образы, мысли, желания, настроения, на основе которых, только и нужно рисовать карту книги. Увы, никогда я не погружался в странички с головой и мои обзоры были самыми поверхностными, мимолетными, затрагивающими только самые общие места и запоминающиеся детали, но не проникающими в суть.
В то же время, современная привычка читать сразу десяток книг, перескакивая с одной на другую, играет дурную шутку. Наскучившая работа читается годами, помалу, забывается и теряет маркеры, на основе которых можно выстроить её внятный образ. Так что весьма часто не моя невнимательность губит рецензию, а неумолимое время, стершее все ключевые слова из головы.
А где-то я книгу пусть и описал, но безлико и скучно. Например, меня не зацепила "
Лига джентльменов", и я не смог подобрать точных или красивых слов, чтобы ее обозначить. А кое-что я просто не решился описывать или ничего путного выдать был не в силах. А еще слишком часто не получалось писать красиво, а иногда даже не получалось писать внятно.
По сравнению с годом предыдущим, на интересные книги выпало больше очков. Я преодолел 35 художественных и исторических работ - сборников и монолитов, не считая тех, которые зачем-то перечитывал, а их тоже хватало.
Искренне порадовали "
Самодержец пустыни" Леонида Юзефовича и "
Кровавый меридиан" Кормака Маккарти,
наполеоновские работы Олега Соколова.
Fanzone здорово издали старый добрый европейский проджект "
Метабароны" от звездного дуэта Алехандро Ходоровский-Хуан Хименес.
Старая заноза в сердце - "Аквариум" заставила прочитать две работы: "
Аквариум. Сны о чем-то большем" и, совсем уж не знаю зачем, "
Три кита: БГ, Майк, Цой". Не нужно было этого делать...
А вот те самые, о ком я не смог сказать ни слова вслух, хотя и пытался.
Джон Ле Карре
"Шпион, выйди вон!" 6,5/10
Джозеф Конрад
"Дуэль" 7,5/10
АБ Стругацкие "Парень из преисподней" 6,5/10
Ян Бжехва "Путешествие пана Кляксы" 6,5/10
Джеффри Браун "Вейдер и его маленькая принцесса", "Дарт Вейдер и сын" 6,5/10
Ксенофонт "Анабасис" - 7/10
А еще пальцы трогают кнопки на клавиатуре, а в голове грандиозные замыслы - сделать масштабные обзоры по нескольким темам, если хватит сил и средств:
Еще один экспонат из коллекции, за который как-то неловко. Прямолинейные, одномерные композиции не вызывают никакой симпатии. Этот Брендон - еще один ремесленник, активно ваяющий для человеческих подростков с их людишками Ху и прочей непотребщиной. Плоско, безыдейно. Грустно, девицы...
В то же время, современная привычка читать сразу десяток книг, перескакивая с одной на другую, играет дурную шутку. Наскучившая работа читается годами, помалу, забывается и теряет маркеры, на основе которых можно выстроить её внятный образ. Так что весьма часто не моя невнимательность губит рецензию, а неумолимое время, стершее все ключевые слова из головы.
Джон Ле Карре "Шпион, выйди вон!" 6,5/10
