воскресенье, 29 июля 2018 г.

Книги. Король без башни: ступая по Кингу.

"Так есть ли надежда? Есть ли какой-нибудь у них шанс?
Коляска.
Коляска — одна надежда, единственная надежда и ничего кроме надежды.
Да поможет им Бог."

Вот так бывает - ты талантливый гробовщик, а мечтал всегда быть оперным певцом. И такого мастерства уже достиг в своем деле, что местные жители выпускают тебя на сцену, лишь бы угодить маэстро. Поёшь - и гробовая тишина, потому что призвание твое вовсе не ораториях, а в тишине и гробах.
Стивен Кинг - мастер остросюжетных историй, в мрачных ли тонах или в пастельных. И хотя времена его расцвета давно минули, но вспоминать их приятно. Он был хорош в своем деле, в свое время - лаконичен, энергичен, оригинален, и пугал наповал. Потом, то ли от природной говорливости, то ли в угоду критикам и статуса "серьезного писателя", но многие его работы монструозно разрастались в погоне за лишней деталью, за ненужным образом. Он запихивал психологию и быт в свои романы, и они начинали трещать по швам, теряя всякую форму. Но не удовлетворившись этим, мастер не робея взялся за эпическое повествование. В обертке вестерна и с начинкой из фэнтези. Или наоборот.

И, размахнувшись на эпик, Кинг бьет на свой стандартный вес, да еще и мимо. Где-то его подводит болтливость, где-то привычки, наработанные в другом жанре. Образная система романа далеко не соответствует заданной цели, и далеко не все ситуации, диалоги, краски здесь на своем месте. Истории не хватает иногда объемности мира, а иногда драйва - как, например, в нелепой сцене драки с мутантами.
Слишком часто перед нами проступает стандартный Кинг - вот типичный мальчик, вот много слов о сексе, ведь революция 60-х не должна вот так угаснуть, правда? Поэтому будем пропихивать половые отношения куда ни попадя, так оно жизненнее и фрейдичнее, верно? Не все так плохо, как можно подумать из моих злых слов и недоброй улыбки, но иногда просто возникает чувство неловкости. 
Кинг не чувствует эпос, он слишком погружен в свои локальные остросюжетные романы. Его масштабы всегда съеживаются до размеров маленького городка в штате Мэн, страданий одного человека, страха одного ребенка. Его истории это всегда "В черном-черном городе в черном-черном доме в черной-черной комнате...", а вот "В черном-черном мире" он выговорить не может, потому что не знает нужных слов, а те, что есть - из другого набора. 
И скажи, Стивен, если ты хотел сделать "Хороший, плохой, злой" - то где же ты забыл чувство юмора и иронию? Здесь не тот юмор, не те эмоции, не те фразы.

Но, если в первой части цикла, в "Стрелке" мы видим попытку создать свой оригинальный мир, пусть иногда нелепую, но иногда любопытную, то во второй книге все усугубляется.

суббота, 21 июля 2018 г.

Книга. На японских горках

Книжка у Л.Д.Гришелевой вышла какая-то сухая и не слишком глубокая, скользишь взглядом - не зацепишься. В ней почти не чувствуются живые эмоции. Может выросла она из научной работы и потому скована целым рядом ограничений и предрассудков? Или не умеет Л.Д. живописать красоты и мыслью буравить пласты прошлого? Или не хочет? Но нет здесь погружения в суть явлений, только фиксация каких-то отдельных внешних признаков, общей канвы развития. Ну вот был популярен театр "но", любили его Нобунага и Хидэеси. А в чем его особенность? А почему он популярен? А, там маски носили. Всё? Кажется и все, от европейского и не отличить.
И вот почти все тут - какая-то формалистика, а с другой стороны, здесь вполне внятный слог и широкий диапазон охваченных проблем. Ладно, думаешь, пусть здесь нет глубины, но уж мононоаварэ тут ведь точно будет? Листаешь, листаешь, страницу за страницей и ни тебе мононоаварэ, ни суй, ни даже ики...

Л.Д.Гришелева

Формирование японской национальной культуры

6-6,5/10

★★★✩✩

суббота, 14 июля 2018 г.

Книга. Повесть о настоящем сверхчеловеке

Это история о людях, которых любопытство и тяга к неизведанному тащила в пределы ада - Ледяного или Зеленого, где они обращались в статуи или гнили заживо, питались одними червями или поедались ими. Земля стала меньше и титаны перевелись, а рывок в космос закончился на ближайшей остановке. Но вот Бразилия все еще оставляет простор для фантазий.

Главный герой - Персиваль Фоссетт - автомат из костей и плоти, диво-человек - неутомимый, не подверженный болезням, меряет мир ногами в поисках великой южноамериканской цивилизации. Вокруг него стонут, болеют и умирают соратники. Вокруг жадно суетятся всяческие голодные зверушки - пираньи, змеи, москиты, клещи, аллигаторы и кружат сонмы болезней. А он идет и идет. В конце он просто растворится в бразильской сельве и оставит человечеству после себя небольшой знак вопроса.

Немудрящий такой литературный прием - вот мой альфа-предмет исследования прорубается сквозь джунгли, а вот, параллельно рассказу о нем, я-омега  - с горящими глазами ищу его следы в библиотеках. И не оставляет ощущение какой-то легковесности - будто случайный дилетант, кое-что по теме изучил и с упоением принялся взахлеб рассказывать о новом знании, так и оставшись все тем же дилетантом. Едва ли это лучшая эпитафия Фоссету, едва ли это лучшее описание путешествия на Амазонку или знакомство с новейшими теориями тамошних цивилизаций. Давид попетлял по пыльным архивам, а затем смотался на недельку на болота Амазонки. Что он мог там увидеть? Неудивительно, что намекнув на злых хищников, автор описывает свинок пекари...

Дэвид Гранн

Затерянный город Z. Повесть о гибельной одержимости Амазонией

6,5/10

★★★✩✩

kindle-version

воскресенье, 8 июля 2018 г.

Книга. Скандинавские гейманы

И не стыдно тебе, Нилушка, на старости лет очередной раз пересказывать бородатый анекдот? Одни мастера который раз адаптируют на потеху публике "Смерть Артура" (как выяснилось, Акройд и Стейнбек), другие вот байки северян. И добро бы им было что сказать, чего не говорили до них. Но ведь нет, фотографии всех действующих лиц давно пылятся на доске "Разыскиваются", а их похождения описаны в газетах и скабрезных журналах. Да что там - в мультфильмах, фильмах, диафильмах, комиксах и даже на заборах провинциальных городов. 
И добро бы им было что сказать так, как не говорили до них. Но ведь тоже нет, ничем их слог не обогатит историю. Нет, чуть-чуть, кое-где здесь чувствуются интонации старика Геймана, но возьмите советскую книгу "Скандинавский сказания" и найдите разницу. Нил старательно юморит, используя для этого как инструмент прежде всего современную разговорную речь в непривычном контексте, но кого этим трюком сейчас удивишь? Я вот не читал "Эдды", увы мне, и мое представление о богах почерпнуто оттуда, из секретных советских источников. И ничего нового Гейман не поведал так, чтобы стоило променять на него мое босоногое скандинавское детство. 

Нил Гейман

Скандинавские боги

6,5/10

★★★✩✩

kindle-version

суббота, 30 июня 2018 г.

Книга. Бездна закрыта на переучет

Идиотское название самого дурного пошиба отпугнет немало приличных людей, а ведь это вовсе не победный клекот сталинских орлов. Виктор Земсков - это щит от напора вражеских сил для условных консерваторов и антитеза от либеральной чернухи для не менее условных патриотов. Научный Столп на котором выбиты все священные числа. Собственно, его научные изыскания обычно выступают краеугольным камнем в изучении сталинских репрессий.
Правда перед нами не научная монография, а эдакий сборник статистики в публицистической форме.
В книге автор рассматривает несколько крупных проблем сталинской эпохи - жертвы политических репрессий в целом, раскулачивание, колхозы в годы ВОВ, репатрианты.
По первому вопросу все цифры давно включены в научный оборот, так что здесь добавить нечего, точнее сказать, частностей здесь очень много, но цифры осужденных по политическим мотивам (порядка 4 миллионов человек, из которых расстреляно около 800 тысяч*) заметной коррекции едва ли будут поддаваться.

Весьма любопытна информация по коллективизации и высылке кулаков:
  • кулаков не гнали на убой единой массой - по степени вредности их делили на три категории, соответственно, одних отселяли подальше, других поближе;
  • кулаков планировали использовать как рабочую силу, поэтому предписывалось не гнать стариков и детей, если есть на кого их оставить;
  • их не планировалось уничтожать, были все необходимые предписания, однако выполнение приказов оставляло желать лучшего - их плохо кормили, они умирали от болезней и смертность была высока, особенно детская, особенно новопереселенцев;
  • впрочем периодически убыль по причине бегства была выше чем смертность. Цыгане бежали все, поголовно;
  • иногда их освобождали или наоборот, отправляли в лагеря. Иногда давали паспорта, но не часто. В целом же старались оставить после окончания срока отбытия наказания там же, где они отбывали срок;
  • многие раскулаченные убегали на крупные предприятия и превращались в обычных граждан без ущемления их прав;
  • молодежь обычно без затруднений отпускали для обучения и трудоустройства;
  • Солженицын, разумеется, врал про 15 миллионов раскулаченных, реальные цифры раскулаченных около 3,5 миллионов, из которых на спецпоселения отправлено было немногим более 2.
Вот только в какой-то момент (на колхозах) автор от языка статистики переходит к языку передовиц и передовиков. Плакатные румяные колхозники ставят рекорды в полях, монолитные пролетарии льют чугун одной левой, правой выстраивая чудо-города. Проявляются и политические взгляды автора - критическое отношение к Сталину и апологетика Советского союза. Поэтому ряд его высказываний следует рассматривать с сомнением, тем более что базируются они уже не на статистических документах, а на мемуаристике.

Не все части книги одинаково вкусны, но все же питательны. Потому как статистика суровая вещь - под стать тому времени.

Виктор Земсков

Сталин и народ. Почему не было восстания

6,5/10

★★★✩✩

kindle-version

*Кстати, во франкистской Испании в процентном отношении по политическим мотивам было осуждено примерно столько же людей, сколько и в СССР.

воскресенье, 24 июня 2018 г.

Книга. Открылась бездна

Эта работа Олега Хлевнюка о Сталине в последние годы активно подается либеральной общественностью как некий контрольный выстрел в образ чудовища. Наконец-то ultima ratio доставлен в наш порт и более никто не усомнится в злодеяниях героя этого романа, ибо он взвешен и найден слишком тяжелым.
Ничего путного на эту тему я, пожалуй, не читал. Перестроечная чернуха в годы детства, неряшливый как историк и нелепо театральный Эдвард Радзинский, неубедительные книги-апологии Юрия Жукова, отдельные статьи, воспоминания и тому подобное.
Так что не удивительно, что после комплиментарной работы Данилкина о Ленине, я решил рассмотреть образ следующего вождя.

Проблемы с восприятием этого труда возникают на первых же страницах. Автор вдруг заявляет, что не сможет втиснуть в книгу все, что хочет, и потому "пропускал многие факты и подробности". Не странно ли - писать полновесную работу о таком непростом явлении как Сталин и сталинизм, и при этом не удостоить "даже упоминания обо всех сколько-нибудь значимых событиях сталинского периода"? Что стоило добавить к книге еще 100-200 страниц, если она претендует на законченность и всеохватность? Что за серьезная работа, если "ее жанр и способ изложения диктовались размерами"? А посему справедливо будет заметить, что эта проблема постоянно проявлялась в книге, многие аргументы и выводы автора просто не подкреплены ничем путным, а значит никаким закрытием темы здесь и не пахнет, наоборот, остается широкое пространство для сомнений.

Вызвала неприятие и он избранная Олегом Витальевичем странная манера построения материала - относительно подробно, и даже иногда осторожно, в хронологическом порядке он излагает историю страны тех времен, а параллельно подает последний день жизни вождя, уже с широкими интерпретациями, уже без сомнений, уже совсем без доказательств своих решительных тезисов. Получается некрасиво - в меру аккуратный рассказ спрягается с безоглядной пропагандой. Тем самым последняя как бы приобретает некую объективность в силу параллельности, впитывая ее из более "объективной" части.

Хотя во введении автор сразу заявляет, что писал книгу для тех "кто хотели бы понять Сталина и его эпоху", а вовсе не боевую агитку, он сразу занимает вполне определенную позицию на политическом поле. Хлевнюк щедро пеняет сталинистам, которые, разумеется, ничего серьезного не читают, малограмотны и невежественны, и здесь же, не сходя с места осуждает "трудности жизни, коррупция, возмутительное социальное неравенство в современной России". Понятно, понятно, какой либерал откажется в сугубо "историческом" труде пнуть кровавую власть сами знаете кого.
Странно также, что он не пеняет ровно за те же качества и антисталинистам, чьими безоглядными творениями были заполнены до краев многие годы нашей истории.

А потому, к сожалению, сразу нужно отметить, что, как и следовало ожидать, автор не желает измерять эпоху во всей полноте и не слишком пытается анализировать все возможные аспекты - сопоставлять ее с прошлым, всерьез рассматривать альтернативы тех или иных решений. Его собственная политическая позиция подмигивает нам из-за каждого ударного абзаца, а потому объективность тут весьма условна.  Начнем, помолясь.

воскресенье, 3 июня 2018 г.

Книга. Мы - как константа и переменная

"...проблематика русско-украинских отношений должна восприниматься как очень разнообразная мозаика..."

Как обычно, совершенно случайно в давние и далекие времена, когда воды Мирового океана покрывали все обозримое пространство Земли и лишь Дух Божий носился над его горячими волнами, а звезды еще не обрели имен, я наткнулся на Youtube на выступление историка Алексея Миллера. А потом, уже совершенно не случайно, я принялся за прочие его записи. Это громадное удовольствие, когда рыская в густых информационных джунглях, случайно ловишь такой крупный экземпляр настоящего специалиста. В данном случае - специалиста по национальному вопросу в Российской и Австрийской империях, а, возможно, и еще в чем-нибудь. Меня подкупила чрезвычайная деликатность манеры автора, по сравнению со множеством других ученых, мастеров, экспертов и публицистов. Деликатность не манер, разумеется, а рисуемой им научной картины. Она показывает как многие и многие догмы, которыми мы пользуемся на самом деле грубы и одномерны. Как часто предложенная нам историческая летопись искривлена в угоду пропаганде. Как часто любая сложная система подается как простая, сведенная к одному-двум элементам, чтобы не раздражать обывателя своей сложностью Она показывает зыбкость категорий, которыми так любят бросаться политики и их присные.

Ну вот какая картина мира у "правильного" украинца? Украина - древнее государство, украинцы - древняя вольнолюбивая нация козаков, которую Некто в Черном подло поработил. А какая картина будет у "правильного" русского? Украинцы - это русские, хорошие украинцы живут на Украине, а плохие на Галичине. Плохими они стали, когда их сделали украинцами в концлагерях подлые австрийцы. 
Были, были концлагеря (кстати, забавный факт, что украинцев из этих лагерей по возвращении идентифицировали довольно просто - их хорошо кормили в заключении в отличие от всех прочих), вот только это один из множества факторов, а вовсе не ответ на вопрос. А еще был исход москвофилов из Галиции на Украину, когда понадобились грамотные люди на Большой земле, а еще было отступление и снова исход симпатиков России в Первую Мировую, а потом еще и резня была. Да много чего еще было. И видно, как у каждого, казалось бы, положительного решения оказывается целый шлейф минусов. И как вся эта "правильная картина мира правильного гражданина" скудна и как превратно наше суждение основанное на учебниках и поп-лекциях говорунов.
И Миллер демонстрирует множество деталей, частностей, полутонов, которые и формировали нации, шаг за шагом, иногда это просто случайности и мелочи, на которые не обращали внимание тогда и не обращают сейчас.

понедельник, 28 мая 2018 г.

Книга. Шпионы. Ставка на красное

В общем-то любопытная история борьбы советской контрразведки и белогвардейских движений, а особенно ее пиковые моменты - триумф ГПУ в виде успешных операций "Трест" и "Синдикат 2", у автора вышла ни то ни се - и не научная работа и не художественное разноцветье. Возможно, дело в стиле, который выбрал Гаспарян. Складывается впечатление, что перед нами авторский текст для некоей разлапистой ТВ-передачи, с положенными выделениями голосом особо значимых моментов и скорбными минами, когда произносится слово "Родина".

Картинки по запросу Армен Гаспарян "Операция "Трест"В то же время несколько отталкивает его подчеркнуто уважительное отношение ко всем телодвижениям представителей Белого движения и холодность в отношении Красного. Это проявляется и в лексике*, и в акцентировании внимания на чувствах белых генералов, в том, как обильно цитируются их письма о любви к России-матушке. В том, что террор белых подается как-то нейтрально, а террор большевиков подчеркивается красным цветом.
Скупыми красками создается благообразный портрет представителей Белого движения - белые вожди благородны и честны, разве что слегка наивны. И у автора никак не хватает времени и сил подробнее разъяснить читателю, скажем, взгляды черносотенцев, которых хватало среди белых и которые мелькают на страницах. Автор лаконично указывает "Союз русского народа", а что за этим стоит ни пол-слова.
Речь, разумеется, не о том, как хороши были красные, а в том, что совсем не стоит лакировать их противников. Гаспарян же, хоть и осторожно, выказывает свою симпатию. 

Кроме того, увлекаясь отдельными персонажами, автор едва ли не оставляет в тени действия контрразведки как организации, работающий аппарат существует где-то сам по себе, а отдельные его представители гарцуют на переднем плане без поддержки и прикрытия.

А вот еще странные моменты.

суббота, 19 мая 2018 г.

Книга. Только сталь и огонь.

У Олега Соколова очень здорово работает машинка для рассказывания историй. Расписывать особо нечего - я его уже расхваливал, да и часть материала из этой работы совпадает с рассказанным в "Битве двух империй". Тут акцент сделан, разумеется, на битве при Аустерлице. Подробно рассматривая сражение, автор делает вывод об ошибочности распространенных у ряда историков представлений об изначальной спланированности великой победы французов. Гений Наполеона в том и состоял, что он мастерски использовал меняющиеся обстоятельства, а вовсе не в том, что они были тщательно, до сантиметра, продуманы заранее. Это скорее флер легенды, которую сам Наполеон с готовностью поддерживал.
Еще одна отличная книга Олега Соколова - энергичная, стремительная, подробная и полнокровная. 

Олег Соколов

Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805 гг.

7-7,5/10

★★★★✩

kindle-version



суббота, 12 мая 2018 г.

Книга. Подразумеваем - Ленин

"Вождь большевиков предстает в этой книге человеком странным – смешливым, истеричным, поэтичным, сентиментальным, расчетливым, надежным, бессовестным, самонадеянным, заботливым, деспотичным, способным к самоиронии, самовлюбленным, остроумным и харизматичным; его бытовые повадки не вызывают ни малейшей симпатии – но даже и так, он невероятно аттрактивен; он необычен, экзотичен во всем – даже в своей пошлости, даже когда наблюдателя коробит от его фома-опискинского поведения... Ленин словно существо какой-то высшей расы, оказывающее на окружающих интеллектуальный прессинг – даже когда несет откровенную чушь..."

А вот эта крупная вещь положила началу году наступившему. Я провез ее тайно из Москвы, на Украине подобную красную пропаганду теперь не продают совсем, оберегая нашу растленную невинность. Почему Ленин? Это все Данилкин виноват. Лев Данилкин долгие годы был одним из заметнейших литературных обозревателей русскоязычного культурного пространства и трудился в либерально-прозападном (со всем, что сие может означать) журнале "Афиша". Сначала его оценочные суждения стали как-то заметно отличаться от взглядов коллег, потом он бросил все и ушел в отшельники, написал книгу о Гагарине, а теперь вот и о Ленине. С его статусом, книга никак не могла кануть в пучину безвестности. Народ заволновался, публика зашумела, интеллигенция потупилась.

Работа вышла масштабная, но ей, конечно, категорически не хватает монолитности, цельности. Она вся какая-то расхристанная, разнородная, в какой-то момент на третьей сотне страниц, начинаешь вязнуть в этой эклектичности.
Да и стиль у автора совсем не легок. Он все время закручивает фразу немного дальше, чем стоило бы, использует слова, которые фразу изрядно утяжеляют, да и вообще использует слишком много слов на квадратный метр. Так что тут хватает и тяжеловесности и неуклюжести. Хотя ему иногда удается ввести читателя в некий гипнотический ритм, когда даже в этом густом семантическом лесу идти вполне комфортно. Даже, казалось бы, темы не самые звонкие, ему удается выводить вполне чисто. Чувствуется, что персонаж Льву явно интересен и выписывать его тоже интересно.

Данилкин человек современный, поэтому книга пестрит отсылками к Сейчас, и лишена некоей универсальной вневременности. Современные реалии городов, интернет, Пелевин, "Незнайка на Луне" etc. И это сильно вредит стилю, ведь раскладывая по тексту аллюзии на Гарри Поттера и буддизм, он размывает восприятие той эпохи. Его аналогии, конечно, помогают вписать субъекты той поры в наш контекст, но с другой стороны, подобная искусственная модернизация обманчива и, упрощая, искажает реальность того времени.

суббота, 5 мая 2018 г.

Картинки. Трэш-бонтон

Про Эшли Вуда я как-то обронил пару слов, потрясающе неумных, но дьявольски точных. Или наоборот.
А тут вот передо мной на малахитовом столе лежит комикс мистера Вуда. Жаль, что внутри не его масляные полотна, но чего только не принесешь в жертву экспрессии, которой тут хоть отбавляй, прямо манга какая-то, прости Господи!
Да, это не заунывная и дурная мелодрама про "Ходячих мертвецов", это баловство мальчишки, так что все время ожидаешь окрик с Небес "Домой!", но нет мальчик увлеченно ломает фигурки, пыхтит в песочнице, рычит, гудит, плюется. Вокруг него летит горстями песок, а он бормочет что-то под нос, палит во все стороны из пальца, и хихикает.
Дураковатые ученые и безумные чугунки-роботы, печальные голодные зомби и зомби-минотавры, амазонки-лесбиянки - рвут друг друга в клочья, даже не пытаясь нацепить серьезную маску на лица. Кажется, вот сейчас эти клочья соберутся обратно в телесную форму, поднимутся и пойдут смывать грим. А первоклассный режиссер довольно будет потирать руки - ну надо же, его на недельку отпустили со съемок блокбастера на эту копеечную Б-фильму. Побузил, подурачился и айда обратно, осваивать настоящий бюджет.

Эшли Вуд, Крис Райалл
Зомби против роботов
Комильфо
2015
6,5|10

★★★✩✩


Отчет написан по заказу Института прикладной социологии и зомби
Весь перечень правды о картинках тут

суббота, 28 апреля 2018 г.

Книга. Заговор от приворота

Как неожиданно стало известно в 80-е годы прошлого столетия, некий Сталин в 30-е годы извел пулей и скальпелем всех командиров своих армий. Правда, потом мужики погуторили и это знание несколько скорректировали, оказалось, что хотя командирский состав РККА и потрясли, но многократно меньше, чем хотелось правдорубам-ударникам Перестройки. Громко и фальшиво пел на эту тему Резун-Суворов, но цифры были разобраны в профильной прессе намного-намного ранее, в чем я на днях случайно убедился.
Но цифры цифрами, а причины и поводы по-прежнему предмет для дискуссий. И злые языки поговаривают, что расстреливали наших маршалов не зряшно, а по причинам, за которые расстреливать нужно еще до рождения. Не за привычный уху шпионаж в пользу Занзибара, Намибии и Тимбукту, а за вполне себе реальный заговор по захвату верховной власти. И вроде бы злые языки говорят и говорят, но вот мало-мальских доказательств этой версии так и не находилось допрежь. Но вот смотрите какая обложка и какое имя у этой книги. Вестимо, тут уж все расскажут как на духу.

Пустые надежды. Мало того, что автор категорически неспособен выдерживать линию повествования и развивать ее последовательно, он еще и о деле почти не говорит. Он бродит кругами, вцепляясь крепкими зубами в темы, которые к заговору отношения напрямую не имеют, не приближаясь толком к заявленной цели исследования вплоть до титров.
Вот Минаков долго ковыряется в родословной Тухачевского, так глубоко, что уже и не понятно, при чем здесь Тухачевский вообще, тут скорее уж о выходе организмов из хлябей морских на сушу стоит говорить.
Вот долго разбирает военно-политические отношения СССР с Англией Зачем? Что в этих историях видит автор такого, что могло бы помочь в разборе темы? Вот, дав цитату эмигранта, долго и нудно разбирает каждую фразу, какой бы простой она ни была. Постоянно ссылается на другие свои работы, дескать, "я разобрал этот вопрос в 10 томе своих сочинений, не будем здесь на этом останавливаться", так что в тексте зияют лакуны, потому как мы-то другие его работы читать не собираемся.
Вот, наконец-то, разбирает по винтикам чертеж личности Тухачевского, но присмотревшись, обнаружим, что перед нами скорее впечатление эмигрантов и иностранцев о маршале, еще и зачастую базирующиеся на слухах, газетных публикациях и воспоминаниях голозадого детства, а вовсе не серьезная наукоемкая база.

суббота, 21 апреля 2018 г.

Картинки. Быстры, как волны, дни нашей жизни

Как человек плодовитый, Мебиус вовсю резвился, оставляя свои следы то там, то здесь. В частности, успевал малевать картинки на злобу дня для журнала "La vie", то есть "Жизнь". Увековечено это творчество было в сборнике "Un an dans la vie", который Гугль предлагает  перевести как "Дни Жизни", хотя кто знает, возможно эти слова означают нечто совсем-совсем иное, просто Гугль по неизвестным причинам врет изо всех сил.

Как и стоило ожидать от подобной продукции, это не "высокий штиль", а эдакая случайная подработка на стороне для социально ответственного гражданина. По большей части работы здесь простенькие и не имеют особого художественного значения. Судя по всему, Жиро был типичным французским "леваком" - он льет слезу над экологией, поругивает большой капитал и радикальный исламизм, ну и жалеет котегов. Битвы с повседневностью, социальная сатира, гражданский долг, европейские ценности в ассортименте.  Маленький художник не может оставаться в стороне и от Большой политики, поэтому выдает карикатуры нехорошим дядям, лишенным в своем сердце должных европейских стандартов качества. Патентованные злодеи - Милошевич, Бен Ладен, Буш, Шарон, Берлускони. Никто из этих авторитарных негодяев не ушел от острого пера! И этот наивный пафос вызывает даже некоторую неловкость.
Малюнки здесь собрались по-своему милые и забавные. И мастерство, конечно, не пропьешь, но в подобных сиюминутных декларациях нет никакого отблеска вечности.

Книжка не из дорогих, поймать ее легко.


Moebius-Armanet
Un an dans la vie 2001-2002
Stardom
2002
6,5

★★★✩✩











Подробнее о великом тайном списке артбуков, романов в картинках и случайных статуэтках можно узнать здесь

воскресенье, 15 апреля 2018 г.

Книга из архива. Гейман и все-все-все

Я начал тщательно и выверено восхищаться Нилом Гейманом сразу - с первого издания на русском "Американских богов", которых совсем недавно архипохабно экранизировали. Он очень достойный джентльмен, даже невзирая на отдельные постыдные творческие поступки, недостойные джентльмена.
И, признаться, отзыв какого-то критика о том, что именно "Никогде" - вершина творчества писателя, а вовсе не божественные американские истории, и казался и кажется какой-то нелепицей.
Да, это Гейман, его юмор, его интонации, но и ранние (в виде почти еще сценария "Задверье") и поздние (уже в виде вполне уже книги "Никогде") версии истории подземного Лондона кажутся слишком разбавленными, будто в вино, сок, суп, кому что больше нравится, долили сырой водички. Многим образам и ситуациям не хватает концентрированности, яркости, блеска. Да, Гейман всегда предпочитал работать на полутонах, без криков и лишних эффектов. Но здесь почти все кажется слишком блеклым, несмотря на колоритные фигуры целого ряда персонажей. То есть персонажи-то отличные, но вот между ними слишком много пустого места.
Так что история вышла какая-то упадническая - немного блеклая, без строгой морали и забористых шуток.  А так - да, тут отличный набор актеров на роли убийц, ангелов и маркизов.

Нил Нейман

"Никогде" ("Задверье")

6,5/10

★★★✩✩

kindle-version
На дворе почти лето, а вот только сейчас я дошел до последней книги минувшего года.

воскресенье, 8 апреля 2018 г.

Картинки. Через дюны, через космос

Почему-то во времена оны было принято утверждать, что самая прославленная нереализованная кинолента - "Дюна" Алехандро Ходоровского, была воплощена в серии комиксов "Инкал" тандема Мёбиус-Ходоровский. Это вызывало у меня, известного в нашем доме эксперта по Мёбиусу, удивление, благо я кое-как ознакомился с приключениями Джона Дифула и полистал сагу о метабаронах. И, кажется, нетрудно заметить, что именно последняя - почти целиком поглотила творческий заряд, который был некогда накоплен столь ярким творческим коллективом.
Нет, разумеется, в "Инкале" тоже были отдельные элементы, пришедшие из "Дюны", да и сам персонаж Метабарона появился впервые именно там, но основные образы фильма перекочевали прямиком в историю клана непобедимых воинов - метабаронов. Это и образ устройства власти в Галактике, женский орден, выращивающий Избранного, таинственный экстракт планеты, придающий сил, даже литания против страха.
И, разумеется, перед нами не столько "Дюна" Херберта, сколько "Дюна" Ходоровского, с примесью его мистических воззрений и эпатажных взглядов на рассказывание историй - непременно с задорным инцестом и всяческими другими психо- и био- перверсиями.

"Метабароны" не были бы так хороши, кабы не прекрасный художник Хуан Хименес. Его роскошные полнотелые иллюстрации творят яркий и образный мир, способный существовать даже без внятной истории этого мира. Это не поспешные работы американских рабочих, приносящих в жертву темпу то одно, то другое, это не ограничивающая себя во времени и пространстве маркетинга красочная и мастерская фантазия.